ЯнаЮнг, вашему мужу..
РЕКЛАМА://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/money.htm
Филлис Шлефли (США)
Проследим за прививочными деньгами
5 сентября 2001 г.
С любезного разрешения г-жи Филлис Шлефли
Оригинал по адресу
РЕКЛАМА://www.eagleforum.org
Не так часто случается, что губернатор накладывает вето на законопроект, единогласно одобренный обеими законодательными палатами штата. Это напоминает нам старую шутку о родительнице, наблюдающей за тем, как её сын первый раз шагает в строю: "Все идут не в ногу, кроме моего Джима". Сейчас не в ногу идёт Джордж, а именно губернатор Иллинойса Джордж Райен. Он наложил вето на законопроект № 1304 сената, называющийся "Закон о прививках".
Согласно этому закону, в Совещательном комитете по иммунизационной практике штата Иллинойс было бы запрещено работать людям, являющимся наёмными работниками, сотрудниками или агентами фармацевтических или производящих вакцины компаний, или имеющим финансовые интересы, связанные с этими компаниями, а также их супругам. Кроме того, членам комитета было бы запрещено просить или принимать что-либо, имеющее денежную стоимость, или иным образом получать экономическую выгоду от деятельности производителей лекарств и вакцин, до тех пор, пока их продукция не станет доступной для лицензированных врачей или для широкой публики.
Это выглядит отличным правилом, и мы можем только удивляться, почему это до сих пор не стало законом. Те, кто официально рекомендует правительственным агентствам принуждать или нет американцев прививаться, не могут быть на денежном содержании корпораций, зарабатывающих на распоряжениях правительства.
В разъяснении к вето указывается, что "Законопроект № 1304 сената крайне ограничит число специалистов по детским болезням и педиатров в целом, которые могли бы работать в Совещательном комитете по иммунизационной практике". Это великолепное заявление указывает на то, что трудно найти кого-либо, кто посоветовал бы сделать прививки обязательными помимо тех, кому тем или иным способом платят корпорации, торгующие вакцинами.
Это утверждение было подтверждено эмоциональной вспышкой одного из членов Совещательного комитета по иммунизационной практике Иллинойса на заседании 12 июля 2001 г. Он заявил: "Ни один специалист по инфекционным болезням не сможет тогда работать в этом комитете! Мы все получаем деньги от фармацевтических компаний".
Вето Райена подтверждает, что в своей политике относительно прививок Иллинойс находится в зависимости от агентов производителей вакцин. Вот что пишет Райен:
"Многие врачи, эксперты в области прививок и инфекционных болезней, имеют договорные отношения с фармацевтическими компаниями с вытекающими отсюда обязательствами. Во многих медицинских школах и академических центрах работают специалисты по инфекционным болезням, которые выполняют исследования, финансируемые фармацевтической индустрией".
Так вот как это работает! "Эксперты", оплачиваемые производителями вакцин, имеют официальный канал, посредством которого они "советуют" правительству сделать прививки обязательными. Эта кровосмесительная связь между фармацевтическими компаниями и правительственными учреждениями вовсе не является уникальным для Иллинойса явлением. Слушания в комитете по правительственным реформам Палаты представителей, состоявшиеся 14 июня 2000 г., подтвердили, что подобное злоупотребление служебным положением - обычная практика для федеральных совещательных комитетов: вот, например, Совещательный комитет по вакцинам и биологическим продуктам Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Совещательный комитет по иммунизационной практике (ACIP) Центра контроля заболеваний (CDC).
Большинство детей, перед тем, как пойти в общественную школу, обязаны получить до 33 прививок, и всё больше прививок становятся в очередь за распоряжением правительства, несмотря на постоянно ведущиеся споры относительно их эффективности и побочных эффектов.
Прививка против гепатита В повсеместно проводится новорождённым ещё в период их пребывания в госпитале, хотя нет научного обоснования её применения до того, как ребёнок вступит в контакт с такими факторами риска, как сексуальная активность или совместное использование загрязнённых игл. Прививка против гепатита В связана с 53 смертями и 828 серьёзными увечьями, в то время как годичная заболеваемость самим гепатитом Б - 191 случай на 38 миллионов детей в возрасте до 10 лет, согласно письму, недавно опубликованному в "Журнале Американской медицинской ассоциации".
Кроме того, Азиатский гепатологический центр при Стэнфордском университете недавно сообщил, что более половины всех случаев заболевания гепатитом В американцев приходится на выходцев из Азии. Их уровень заболеваемости в 70 раз выше, чем у белых или латиноамериканцев, и в 14 раз выше, чем у негров.
Другое письмо, опубликованное в том же журнале, описывает преимущество прививок против гепатита В новорождённым: 1. Если просто прививать тех, кто действительно нуждается в этом, то можно запутаться 2. Имеются (очень редко) маленькие дети в группе риска 3. Удобно прививать всех детей по графику 4. Дети более доступны, чем подростки.
Вам не нужно быть "экспертом" чтобы понять, как мало серьёзных оснований имеется для того, чтобы прививать всех новорождённых.
Похоже, что производители вычислили, что они не сделают большие деньги, продавая вакцины только тем, кто в группе риска по гепатиту В. Тогда они устроили так, что вакцина планово назначается всем новорождённым.
© Copley News Service
Baby.X » Чт окт 05, 2006 10:30 pm 
но пока не буду говорить, а то сглажу, посмотрим несколько дней, если все нормально пойдет, тогда с Вами радостью поделюсь 
, вот только час у меня еще не прошел 
