Spring, я прочитала.
Уважаемый доктор приводит данные по СПб за 2007 год, а не России.
Пишет "через естественные родовые пути из 47 тыс. женщин родили 76%. Процент кесаревых сечений по разным родильным домам был от 12% (18 род.дом, если не ошибаюсь) до 85% (клиника "Скандинавия"). (почуму-то не указывает источник статистики, хотелось бы ссылочку на нее)
Вы считаете - это норма 85% кесаревых? Это естественно?
Далее следует непонятно откуда взятая примерная статистика начала 20 века. К чему это? К тому, что помощи не было? Была она. Пусть почитает "Записки врача" Булгакова, какие земства кабинеты врачам делало и инструментарий был такой, что врач после университета названий инструментов не знал... и что сейчас творится в тех же деревнях...
Ну и наконец сакраментальная фраза, что "по-другому никак. И нигде. И ничего лучше, чем эта помощь, нет". В том-то и дело, что есть и можно по-другому. И давно уже есть выбор у женщин, где, с кем и как рожать. В той же соседней Финляндии посмотрите, как рожают. В европейских странах стремятся приблизить условия к домашним (почитайте тех же форумчанок, рожавших в Англии и проч. - врачей вообще не видно и не слышно в родилке, пока нет проблем). В Голландии вообще общепринято рожать дома.
Так что еще вопрос, кто здесь мозги беременным запудривает