Lav писал(а):Вот и у меня такая же штука: назначила мне 2 совершенно не нужных анализа, предложила прочести полную диспансеризацию (!!!). Я считаю, что это мне не нужно. На кресле так же не посмотрела.
Я решила, что буду менять врача. Пойду к Кухоревой
Ну, я тоже вовремя просекла, что мне эти анализы не нужны и просто их не буду делать. Это же моё право. они только "рекомендуют". То что они это хотят впарить - это их проблемы, на дураков рассчитано. Не сделаю - катастрофы не случится, дальше будет вести б-сть по плану-графику-контракту, без вот этих лишних довесков...(не буду просто их делать в дальнейшем и всё)
Если б Жук не в декрете была - я бы и не ушла. А так, неизвестно, когда она теперь появится, потом конечно к ней буду ходить.
Хотя и она мне тоже лишний Д-димер назначила перед своим уходом (считаю это было бесполезным), потому что первый анализ показал норму, да и по моим словам - не было в роду никого с венами итд...сто раз сказала, всё равно назначила. И теперь по контракту опять придётся этот Д-Димер делать..
А бегать от врача к врачу - мне не очень хочется. просто надо дать понять действующему - что ты не лох. И всё будет ок. Плюс включать свою интуицию, мозги.
? генетику не изменишь, а коррекция препаратов идет по обыкновенной коагуологии. в ЦИРе этот анализ особо и не смотрели и прокоментировать не смог врач, назначил тромбоасс, а что толку? он мне как мертвому припарка, уже потом мой врач мне назначала фраксипарин и дозу корректировала по той же коагуологии. Я согласна, что с врачем тебе повезло!!! 
Ты знаешь, как мы за тебя переживали 
, приношу извинения, если кого обидела. Не было такого намерения. Но я ни в коем случае не считаю людей дураками (в посте имелось ввиду, что это ВРАЧИ нас считают "глупенькими девочками", которые всё на веру принимают. я то так как раз и не считаю). Просто есть такое: надо внимательней смотреть что они назначают и думать- нужно ли это?
...а то врачи готовы найти у тебя и несуществующие проблемы в довесок к существующим. 
