Форум Акушерство. Ru - беременность, роды, бесплодие, усыновление

Marysik, это лирика. у нас бы и науськивать не стали" врачебная ошибка - не тот укол" или " состояние резко ухудшилось, ничего не смогли сделать" и честно говоря не только у нас такое.

Я "ЗА" если её будут делать очень-очень больному человеку, который уже не желец (например на последней стадии рака и тд) Сужу по своей родственнице (ей не было и 20и) она умерала в течении года от рака (очень тяжело было наблюдать её мучения, в середине лечения она сама просила смерти, ибо устала от всех процедур (химия, лучевая терапия и тд) и она понимала что её не выкарабкаться

Счастливая писал(а): рака и тд)

да,вот именно,что "и т.д.",а где грань этого "и т.д."?.Как всегда и во всём у нас.....понесётся по накатанной.

Если бы эвтаназия была лигализована, то роль "палача" выполнял бы определенный человек, а ни как не врач умирающего пациента.
Так же помимо пассивной эвтаназии (отключение систем жизнеобеспечения) есть активная - введение смертельной дозы препарата.
Хосписов в нашей стране крайне мало. Их насчитывается порядко 60 (на 20-25 коек), а умирает от рака около 300 тыс. человек в год. Сами считайте - этого достаточно только 1% больных.
А если за то время что человек находится на аппаратах жизнеобеспечения изобретут новое лекарство или методику лечения - втаком случае есть надежда, которая может давать силы.
Понимаете, одно дело ИВЛ, а др. когда человек уже точно умрет, как IV стадия рака. Ведь это сильнейшая боль, как физическая, так и психологическая. Нет, в нашей стране никогда не будет лигализована эвтаназия. Я на это надеюсь. Не мы решаем когда должен уйти из жизни человек. Не мы!!!

Извините если немного поумничала. У меня диплом на эту тему был. Это крайне спорный вопрос и на самом деле дискутировать на эту тему можно долго приводя доводы "за" и "против".

я, как врач, работавший с недоношенными детьми и с детьми, больными онкогематологическими заболеваниями, теоретически ЗА.
но я не знаю, кто возьмется за отключение системы жизнеобеспечения или за введение смертельной дозы. Я -не смогу.

если человеку обеспечить адекватное обезболивание, уход и досуг. если ему обеспечить общество и развлечения, то эвтаназия перестанет иметь смысл: люди, за которыми ухаживают (а не те, кот лежат сутками в своих экскрементах), которые не чуствуют сильную боль, которые могут общаться с людьми, а не только с врачами в белых халатах, забывают о своих страшных болезнях. но это задача не только государства (это безумно дорого), но и культуры в целом. такие места называются хосписами, но зарубежом эти хосписы не имеют ничего общего с нашими - наши скорее похожи на дома для престарелых, где воняет мочой и старьем. в нашем государстве с такимнизким уровнем социальной культуры и низкой юридической осведомленностью в любых вопросах, не тольок медицинских, мизерными зарплатами (когда нет средств на адвоката) эвтаназия невозможна. мы не может даже обеспечить донорство в стране, где ежегодно гибнет от автокатастроф 35000 человек - вот где доноры, а у нас все это через жо%*пу. поэтому наши люди так и буду умирать либо дома, либо в доме престарелых, мучительнои болезненно не тольок для себя, но и для своих близких.

Девочки, я против эвтаназии, Если человек болящий сам на себя накладывает руки-это все равно самоубийство, если кто-то делает это другой -это убийство. Не нам решать, когда человеку умирать, у каждого свой крест, у болящих терпеть болезни, у ухаживающих нести крест забот. Когда человек неверующий, тогда эти границы стираются и у человека возникают вопросы зачем терпеть, болени, зачем ухаживать

я против

tanj писал(а):Не нам решать, когда человеку умирать

полностью согласна

я тоже против.
если даже нет денег содержать кого то в "состоянии", то этим должны заниматься гос структуры, ибо лешать кого то жизни, даже если на восстановление нет надежды, не наше дело.
если кто то не имеет надежды, то Бог держать не будет на земле...это точно, а если держит, то есть за что или почему)))

Ох девочки.. У меня свекровь неделю умирала от рака груди. В коме. Отключались по очереди все органы - почки, сердце, печень - все. А ее не отключали, потому что тянули деньги из родственников - каждый день пребывания в стационаре обходился свекру в копеечку. Нам еще в понедельник сказали, что по сути дела, мозг уже умер. А "официально" умерла она в пятницу. Знаете, как это страшно? Она бы никогда не хотела быть живым мертвецом, овощем, не узнающем своих детей.. Мы неделю вздрагивали от каждого звонка, я думала что у свекра инфаркт будет. И скажите, не гуманнее ли было ее сразу отключить?
Я считаю, что не имеет смысл торопить смерть, когда человек узнает людей, может радоваться каждому дню.. А вот в некоторых случаях это необходимая, гуманная мера.

Я ЗА эвтаназию. У меня мама умерла в 2001 от рака (сначала меланома была, а потом по лимфосистеме пошло), за 2 недели до смерти у неё отказали ноги, на шее была огромная опухоль и её периодически мучали приступы удушья, она по кровати металась, а мы ей кислородные подушки покупали.
Тогда хоспис был один (на Спортивной), 7 мая её привезли, 9 её не стало. Её уже на наркотиках (морфии кажется) держали, только она просыпалась, её сразу "отключали", потому что её боли мучали. Заведующая приходила к ней в палату, руки целовала. Мама моя была медиком и если бы она меня попросила, я бы сама сделала ей укол. А про Бога..Никто не знает, есть он или нет, а люди не живут, а мучаются. Чудеса может где-то есть, но не здесь и не с нами, а реальная боль- она рядом..

На Спортивной, кстати, хоспис очень приличный- птички, крыски, рыбки, кровати на колёсиках, у моей мамы палата была отдельная с балконом.

Условия, развлечения? А нафига оно всё надо, если человеку уже не до этого?

Сч@стлив@я Лёля,
+1, хотя я и не сторонница эвтаназии, но думаю, что если человек решается на эвтаназию, тому есть ПРИЧИНЫ

Юта, я поста написала на преддущей странице большой.
я не сторонница эвтанази, но против - тоде не могу сказать, на в наше государстве, короче. пока нам еще рано легализовывать эвтаназию

Дарвин не зря сказал про естественный отбор, когда слабые и старые уходят, давая дорогу молодым и сильным. Только человек сумел противостоять этому закону природы...